+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба при снижении неустойки

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба при снижении неустойки

Адрес: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки 12 Тел. Апелляционная жалоба. Суд первой инстанции необоснованно применил ст. Согласно п. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражно-процессуальный кодекс позволяет проигравшей стороне обжаловать решение нижестоящего суда.

Апелляционная жалоба по вопросу снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Забоева К.

Решением от В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судами не приняты во внимание доводы ответчика о неправомерном взыскании неустойки, поскольку стороны при заключении договора исходили из возникновения у покупателя обязанности оплатить полученный товар только по мере его реализации, что не противоречит пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ ; подписанный сторонами договор не может быть признан заключенным в соответствии со статьей ГК РФ, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора поставки; по условиям пункта 1.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против доводов предпринимателя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями — АПК РФ законность и обоснованность принятых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом поставщик и предпринимателем покупатель подписан договор от Пунктом 1. Сумма договора определяется общим количеством товара по всем сопроводительным документам. В пункте 5. Согласно пункту 5. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Возможные изменения условий оплаты согласовываются сторонами отдельным соглашением к настоящему договору.

Как указано в пункте 6. Пунктом 6. В случае добровольного погашения задолженности в сроки, указанные в претензии, право на взыскание неустойки сторонами утрачивается автоматически. В период с Как указал истец, позицию которого приняли суды, в связи с частичной оплатой ответчиком товара, задолженность по договору составила 50 руб. Общество направило предпринимателю претензию от Поскольку предприниматель претензионные требования не исполнил, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, учел произведенную ответчиком оплату в сумме 1 руб. Суд указал, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке ответчику товара без замечаний по качеству и количеству, а факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. Условие об оплате товара по мере его реализации, согласованное в пункте 5. В связи с этим суд счел подлежащим применению срок исполнения покупателем обязанности по оплате продукции по правилам пункта 1 статьи ГК РФ, то есть непосредственно до или после получения товара.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Отклоняя доводы предпринимателя о невозможности взыскания неустойки по пункту 6. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций приняли по существу правильные судебные акты. Собственно договорами поставки в такой ситуации являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара, чем в рассматриваемой ситуации могут выступать подписанные сторонами товарные накладные.

В соответствии со статьей К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Следует также учитывать, что принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа , а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Отсутствие в документах, подтверждающих исполнение и его принятие, ссылок на договор-документ не влечет отказа в удовлетворении иска, основанного на таком договоре, при отсутствии доказательств заключения между контрагентами других договоров приведенная правовая позиция содержится в рекомендациях Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа от октября года, данным относительно споров, связанных с применением норм законодательства, регулирующих вопросы заключенности и действительности гражданско-правовых договоров.

Кроме того, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности правило эстоппель.

Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 3 статьи ГК РФ введенному Законом N ФЗ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности пункт 3 статьи 1.

Строго говоря, по правилам действия закона по времени приведенная норма, зафиксировавшая в числе прочих аналогичных норм в ГК РФ правило эстоппель, не применима к обстоятельствам настоящего дела, но, во-первых, она наглядно демонстрирует общие принципы законодательного регулирования российского гражданского права, во-вторых, правило эстоппель и ранее эффективно применялось в арбитражной практике постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Кроме того, статья 10 ГК РФ, допускающая отказ в защите гражданских прав при злоупотреблении ими, то есть недобросовестном их осуществлении, действует с момента вступления в силу части первой ГК РФ, то есть с Таким образом, довод кассационной жалобы о невозможности возложения на предпринимателя ответственности в виде неустойки, согласованной в пункте 6.

В то же время довод предпринимателя о том, что согласованное в пункте 5. Приходя к выводу о наличии такого противоречия, суды не учли ни положения действующей редакции ГК РФ, отражающей отношение законодателя к возможности согласования в договоре условий о зависимости наступления срока исполнения обязанности стороны от действий этой и или другой стороны договора либо третьего лица, равно как от наступления иных обстоятельств, полностью или частично находящихся в сфере контроля стороны договора потестативные условия , ни судебную практику Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу.

Как указано в пункте 1 статьи ГК РФ в редакции Закона N ФЗ , если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором , обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи Как уже было отмечено, Закон N ФЗ вступил в силу Другими словами, законодатель не счел ее противоречащей введенным в ГК РФ положениям статей и При этом обусловленное исполнение обязательств, то есть исчисление срока их возникновения с момента наступления события, не обладающего свойством неизбежности, а полностью или частично находящегося в сфере контроля стороны договора в частности, зависимость начала срока выполнения работ подрядчиком от перечисления заказчиком аванса по договору, равно как зависимость срока оплаты части стоимости работ субподрядчика от сдачи заказчиком дома в эксплуатацию , допускалось судебной практикой и ранее постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами императивными нормами , действующими в момент его заключения статья ГК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина. Включая в договор потестативное условие, стороны реализуют принцип свободы договора, являющийся конституционным правом, основным началом гражданского законодательства пункт 1 статьи 1 ГК РФ и в целом фундаментом современного гражданского оборота, соответственно, его ограничение возможно только в пользу равновесных или более значимых ценностей.

Например, суд по заявлению стороны может на основании статей 10, ГК РФ проигнорировать несправедливое договорное условие в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон несправедливые договорные условия , а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора то есть оказался слабой стороной договора пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При этом подобные обстоятельства, позволяющие игнорировать согласованное сторонами условие договора, не связаны с тем, что условие подконтрольно одной из сторон, поэтому сама по себе власть стороны над наступлением потестативного условия не может быть основанием ограничения свободы договора.

В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу, что стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора пункт 1 статьи 1, статья ГК , обусловить исполнение обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля стороны обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности.

Защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи ГК РФ.

В такой ситуации, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ счесть такую обязанность наступившей. Аналогичным образом суд вправе считать обязанность стороны непрекращенной при наступлении такого обстоятельства, если такая сторона этому недобросовестно содействовала.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что поставка обществом товара закончилась в сентябре , решение же судом первой инстанции принято К этому моменту разумный и обычный сроки для исполнения обязательства предпринимателя по реализации товара на сумму 49 руб.

Обстоятельство, с которым стороны связали наступление обязанности предпринимателя по оплате полученного товара, находится в сфере контроля предпринимателя, соответственно, именно ответчик при добросовестном осуществлении гражданских прав обязан был раскрыть информацию о реализации оставшегося товара.

Но этого им сделано не было. Как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В связи со сказанным суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и второй инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

При этом неустойка взыскана судами за период с Согласно пунктам 73, 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве статьи 8, 9 АПК РФ , а также инстанционального разделения компетенции судов статьи , , АПК РФ , арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций определение Верховного Суда Российской Федерации от В решении суда первой инстанции отмечено, что ответчик о снижении неустойки не заявлял, контррасчет неустойки не представил.

Предприниматель, возражая против взыскания с него неустойки, указанное обстоятельство не оспаривает. Таким образом, суд кассационной инстанции находит принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты верными по существу, а допущенные ошибки в применении норм материального права не привели к принятию неправильного решения и постановления, и в силу части 3 статьи АПК РФ не могут выступать причиной для их отмены.

Иных оснований, предусмотренных статьей АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке также не имеется, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Войти запомнить Зарегистрироваться.

Председательствующий К.

ВС: Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только в суде первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Волгограда от 30 марта г. Аникеев М. Исковые требования о взыскании суммы неустойки и финансовой санкции обоснованы тем, что ответчик, рассматривая заявление Аникеева М. Решением Центрального районного суда г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 16-КГ17-59

Цена работ была указана в размере более 2,5 млн руб. Кроме того, в документе оговаривалось, что в случае нарушения указанных сроков исполнитель по требованию заказчика выплачивает ему штраф и пени. Исполнитель сдал акты о выполнении работ только 1 марта г. Так как претензия не была исполнена, общество обратилось в суд.

Исковые требования судом были удовлетворены частично. Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям так-как принято без учета юридических фактов, имеющих значение. Частично удовлетворяя исковые требования суд мотивировал свое решение ст. При этом указав, что неустойка служит средством обеспечивающим выполнение обязательств, а не обогащением. Однако, данный размер неустойки явно не является достаточным для обеспечения выполнения ответчиком своих обязательств.

Судебные и нормативные акты РФ. СудАкт в соцсетях.

Суд первой или апелляционной инстанции уменьшил неустойку по сравнению с заявленной в иске суммой. Вправе ли кассация отменить судебный акт и взыскать неустойку в большем например, в заявленном размере?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 № Ф04-4049/2016

Суд существенно уменьшил размер неустойки за просрочку исполнения требований потребителя с 77 рублей до 5 рублей. Судом постановлено:. Судебная практика ". Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Холодовой М.

Федеральный арбитражный суд Московского округа. Истец сослался на нарушение заемщиком условий п. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Зубков А.

Апелляционная жалоба на маленькую пеню

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Забоева К. Решением от В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: судами не приняты во внимание доводы ответчика о неправомерном взыскании неустойки, поскольку стороны при заключении договора исходили из возникновения у покупателя обязанности оплатить полученный товар только по мере его реализации, что не противоречит пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ ; подписанный сторонами договор не может быть признан заключенным в соответствии со статьей ГК РФ, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора поставки; по условиям пункта 1. В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против доводов предпринимателя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями — АПК РФ законность и обоснованность принятых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом поставщик и предпринимателем покупатель подписан договор от

Суд кассационной инстанции отклонил жалобу, не содержащую конкретных предложений

Магазин отказывался принимать дорогой товар обратно и всячески противодействовал моим попыткам написать претензию, отказывались принимать и сообщать верные реквизиты. Юрист рассказал как поступать в такой ситуации и теперь жду решения своей проблемы, думаю они одумаются и вернут деньги без подачи иска в суд. Видео вопросы и ответы на некоторые популярные темы.

Отвечают юристы и адвокаты, которые работают через Интернет. Получите консультацию юриста в формате онлайн. Заполните форму и отправьте нам вопрос, либо выбирайте юридическую фирму на карте и обращайтесь в офис.

Обзор судебной практики по уменьшению неустойки. Оценивая доводы кассационной жалобы в части необоснованности снижения неустойки и штрафа, суд При взыскании штрафных санкций просила применить ст. ГК.

Любой житель РФ может позвонить или оставить заявку на сайте и получить ответы на интересующие вопросы. Также обратится, могут не только физические лица, но и юридические.

Консультация в режиме онлайн будет дана с учётом федеральных законов и других нормативных актов, принятых или действующих в 2019 году. Помимо чата, консультацию специалиста в области права также можно получить по электронной почте или по скайпу. Бесплатное консультирование в режиме онлайн с использованием электронных средств связи, проводимое юристами, в 2019 году становится всё более популярным, так как имеет ряд преимуществ перед такой же услугой, оказываемой в офисе юридической компании.

Оставить комментарий Пришли на фирму. В Краснодарском крае один такой сотрудник прав. Его конечно не посадили потому что отец был начальником района МВД. Отца просто сняли, а сынуле условку дали.

Есть виды помощи, которые назначаются по месту работы, если женщина работает. Расскажите, пожалуйста, о программе "семейный капитал". Как его получить, воспользоваться. Вроде бы что-то поменялось недавно.

Что нужно знать при покупке квартиры. Подали в суд по расписке. Как разделить ипотечную квартиру.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дарья

    Извините за то, что вмешиваюсь… У меня похожая ситуация. Приглашаю к обсуждению.