+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба прокурору в порядке 124 упк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба прокурору в порядке 124 упк

Действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы часть 1 статьи УПК РФ. В случае нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей УПК РФ. Под прокурором в данном случае подразумевается прокурор, надзирающий за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия по уголовным делам и материалам проверок заявлений о преступлениях, совершенных на территории конкретного района, в пределах его компетенции, определяемой статьей 37 УПК РФ, то есть прокурор района и его заместитель. Так, прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Как правило, в течение трех суток по жалобе принимается решение только тогда, когда уже в самой жалобе содержатся достаточные данные, указывающие на необходимость принятия того или иного решения, то есть нет необходимости проводить ее проверку.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение и разрешение жалоб в досудебном производстве является важным средством осуществления прокурорского надзора, заслуживающим, в настоящее время повышенного внимания, в том числе в связи с переносом акцентов в деятельности прокурора с уголовного преследования на прокурорский надзор. В последние годы органы прокуратуры все более активизируют и совершенствуют свою деятельность по рассмотрению обращений и приему граждан в целях защиты их конституционного права на обращение, считая работу с обращениями граждан одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры [1].

Всё об уголовных делах

Рассмотрение и разрешение жалоб в досудебном производстве является важным средством осуществления прокурорского надзора, заслуживающим, в настоящее время повышенного внимания, в том числе в связи с переносом акцентов в деятельности прокурора с уголовного преследования на прокурорский надзор. В последние годы органы прокуратуры все более активизируют и совершенствуют свою деятельность по рассмотрению обращений и приему граждан в целях защиты их конституционного права на обращение, считая работу с обращениями граждан одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры [1].

Анализ статистических данных основных показателей деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за , г. Всего в органы прокуратуры поступило обращений на действия бездействие и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении , и аналогичный период г.

На настоящий момент для обращения с жалобой в прокуратуру, в связи с возложенным на нее осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания, достаточно наличия любых нарушений, допущенных в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые, по мнению заявителя, затрагивают либо могут затронуть его права и законные интересы.

В науке уголовного процесса исследователями выделяются различные классификации нарушений, являющихся поводом для обращения с жалобой к прокурору.

Основанием для выделения видов нарушений внутри классификации фактически служит предмет обжалования [3, 4]. Такими средствами производится излишняя авторская структуризация действий бездействия и решений органов предварительного расследования как действительных и предполагаемых нарушений [3] , а также объекта обжалования прокурору [4].

Представляется, что приведенные классификации не способствуют унификации деятельности по рассмотрению жалоб на действия и решения органов предварительного следствия и дознания. Обжалование прокурору в рамках ст. Критерии для их определения возможно выделить при анализе ч. Таким образом, если лицо не согласно с постановлением прокурора, вынесенным в соответствии со ст. Следовательно, любые действия бездействие и решения, принятые прокурором в порядке надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, а также постановления, вынесенные по результатам рассмотрения обращений в порядке ст.

Однако, необходимо отметить, что не редки случаи, когда повторные жалобы, которые подлежат рассмотрению вышестоящим прокурором в порядке ст.

Подразумевается и что соответствует требованиям ведомственных нормативно-правовых актов , что в таком случае после получения по запросу непосредственным исполнителем материалов процессуальной проверки уголовного дела , он представляет его совместно с надзорным производством и жалобой для личного рассмотрения руководителем.

Однако в правоприменительной деятельности процедура рассмотрения такого рода жалоб сформирована отрицательной практикой. Так, исполнитель после получения повторной жалобы с указанной выше резолюцией готовит проект запроса необходимых материалов процессуальной проверки уголовного дела из соответствующих подразделений органов предварительного расследования.

Кроме того, непосредственный исполнитель ходатайствует от своего имени перед руководителем который должен рассматривать обращение лично о продлении срока рассмотрения жалобы до 10 суток и уведомляет самостоятельно и от своего имени заявителя о продлении срока рассмотрения жалобы, в соответствии с требованиями ч.

Таким образом, фактическое рассмотрение жалобы производит должностное лицо на ответ на обращение которого и поступила повторная жалоба, что является грубым нарушением ч. Представленная проблематика рассмотрения вышестоящим прокурором повторных жалоб в порядке ст.

Исходя из вышеизложенного представляется необходимым внесение дополнений в ч. В прокуратуру округа дд. В связи с окончанием производства предварительного следствия по уголовному делу, утверждением обвинительного заключения заместителем прокурора округа и направлением указанного уголовного дела дд.

К моменту рассмотрения жалобы являвшейся ходатайством по своему фактическому содержанию прокурором, уголовное дело находилось на рассмотрении в районном суде, следовательно, полномочия следователя по рассмотрению ходатайств окончили свое действие. Прокурор не обладает полномочиями по рассмотрению такого вида ходатайств, в связи с чем, жалоба была направлена в суд для рассмотрения по существу в ходе судебного заседания по соответствующему уголовному делу.

В практике обжалования решений органов предварительного расследования прокурору встречаются случаи обжалования участниками судопроизводства, а также иными лицами постановлений следователя и дознавателя о прекращении уголовного преследования в части в отношении обвиняемого или полностью в отношении лиц, привлекавшихся по делу в качестве подозреваемых и обвиняемых в тот момент, когда производство предварительного расследования по делу в целом уже окончено составлением обвинительного заключения, акта или постановления, а само дело направлено в суд для рассмотрения по существу и, соответственно, находится в производстве суда.

При осуществлении надзорной деятельности, с одной стороны, возникает вопрос о возможности разрешения прокурором таких обращений по существу, а с другой стороны, в случае отсутствия такой возможности вопрос о восстановлении законности при установлении факта принятия решения о прекращении уголовного преследования с нарушением требований уголовного или уголовно-процессуального закона [7].

Представляется, что прокурор может использовать свои полномочия только на той стадии судопроизводства, которая определена уголовно-процессуальным законом. После направления уголовного дела в суд функция прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия преобразуется в функцию уголовного преследования в форме поддержания государственного обвинения. Прокурор в вышеприведенной ситуации не вправе использовать свои надзорные полномочия, которые у него есть в досудебном производстве, включая отмену незаконных и необоснованных постановлений о прекращении уголовного преследования в части или полностью.

Предупредить соответствующие жалобы позволяет надлежащий прокурорский надзор в ходе предварительного расследования уголовного дела и утверждения обвинительного заключения обвинительного акта, обвинительного постановления по нему [8]. При рассмотрении вопроса о пределах обжалования прокурору необходимо учитывать положения п. К примеру, Ш. Он не надзирает за тем, насколько целесообразно было определить тактику и последовательность производства следственных действий — это сфера деятельности руководителя следственного органа, осуществляющего руководство расследованием [10].

В таком случае представляется актуальным предложение о внесении изменений в ст. В правоприменительной деятельности также неоднозначной является процедура рассмотрения жалоб граждан при несогласии с действиями бездействием и решениями по материалам процессуальных проверок решение по которым отменено прокурором в порядке надзора к моменту поступления жалобы в органы прокуратуры. Так, прокуратурой округа рассмотрено обращение Ф. Установлено, что дд. Так, прокуратурой округа указано на необходимость приобщения к материалам процессуальной проверки видеозаписи о совершении А.

ДТП на автомобиле, принадлежащем заявителю, на наличие которой указывает в своем заявлении Ф. После чего, материал процессуальной проверки был направлен в соответствующий отдел полиции для организации и проведения дополнительных проверочных мероприятий в установленный срок — 30 суток с момента поступления материала к исполнителю, который не истек на момент поступления жалобы в прокуратуру, окончательное процессуальное решение не принято.

В части доводов о неправомерных действиях А. По результатам рассмотрения обращения вынесено постановление об отказе удовлетворении жалобы в порядке ст.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, при вынесении прокурором постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указываются непосредственные проверочные мероприятия, необходимые для выполнения в ходе дополнительной процессуальной проверки, но зачастую заявители имеют свое представление о том, какие проверочные мероприятия должны быть выполнены, что излагают непосредственно в своих жалобах.

Однако процедура проверки прокурором процессуального решения, принятого по результатам процессуальной проверки не предполагает отзыва либо возвращения и дополнения новыми указаниями уже направленного процессуального решения об отмене. Каких-либо указаний и рекомендаций по рассмотрению анализируемого вида жалоб не регламентировано ни УПК РФ, ни какими-либо ведомственными нормативно - правовыми актами. В научной литературе имеются различные мнения по проблемам определения пределов обжалования решений и действий бездействия в досудебном производстве.

В большинстве работ исследованы пределы судебного обжалования. К примеру, О. Представляется, что приведенные выше примеры из правоприменительной деятельности органов прокуратуры Российской Федерации иллюстрируют пределы обжалования прокурору действий бездействия и решений органов предварительного расследования.

По вопросу достаточности пределов обжалования прокурору автором статьи было проведено анкетирование работников органов прокуратуры РФ, являвшихся слушателями факультета повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института филиала Университета прокуратуры Российской Федерации в декабре г. Посредством законодательного закрепления всех рассмотренных пределов обжалования прокурору в едином нормативно-правовом акте представляется возможным решить вопрос некоторой неопределенности, возникающей при направлении жалоб гражданами в органы прокуратуры РФ и принятии к рассмотрению прокурорами такого рода обращений, в чем воплощается дополнительная возможность для любого гражданина защитить свои права и свободы.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи. Меню журнала. Журналы индексируются Реквизиты журнала. Публикация за 72 часа - теперь это реальность! При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.

По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы! Кузьмина Е. DOI: Пределы обжалования прокурору действий и решений органов предварительного расследования как один из вопросов, возникающих при рассмотрении в органах прокуратуры Российской Федерации жалоб в порядке ст.

Бессарабов В. Горак Н. Обжалование прокурору действий бездействия и решений органов предварительного расследования: дис. Курышева Н. Обжалование действий бездействия и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: монография — М. Лебедев В. Архив структурного подразделения прокуратуры Мурманской области.

Никифоров С. Жидких А. Рассмотрение жалоб на действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовным делам научный доклад — М.

Ничипоренко А. Обжалование следователем, дознавателем судебных решений: от Устава уголовного судопроизводства г. Абдул-Кадыров Ш. Рябкова О. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. Bessarabov V. Gorak N. Kurysheva N. Obzhalovanie deistvii bezdeistviya i reshenii dolzhnostnykh lits, osushchestvlyayushchikh ugolovnoe sudoproizvodstvo: monografiya — M. Lebedev V. Arkhiv strukturnogo podrazdeleniya prokuratury Murmanskoi oblasti.

Nikiforov S. Zhidkikh A. Nichiporenko A. Obzhalovanie sledovatelem, doznavatelem sudebnykh reshenii: ot Ustava ugolovnogo sudoproizvodstva g. Abdul-Kadyrov Sh. Ryabkova O. Загрузка изображений для статьи. Журналы индексируются. Реквизиты журнала. Кузьмина Елизавета Алексеевна аспирант, Санкт-Петербургский юридический институт филиал , Университета прокуратуры Российской Федерации , Россия, г.

Санкт-Петербург, пр. Sankt-Peterburg, g. Saint Petersburg, pr. Liteinyi, Dgokonde yandex.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Как правильно написать и подать жалобу на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора. Жалоба на действия, бездействие и постановления следователя или прокурора подаются в порядке статей , , Уголовно-процессуального кодекса РФ. Наиболее частым поводом для написания жалобы является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное сотрудником полиции или иного органа осуществляющего уголовное преследование. В тоже время в этом порядке может быть написана жалоба не только на вышеупомянутый отказ, но и на другие постановления, а также действия, бездействие и иные решения и следователя, дознавателя и прокурора. Жалобы в порядке ст. На мой взгляд, обжалование в суд более эффективно, чем жалоба прокурору или руководителю следствия. В тоже время из практики подачи данных жалоб следует, что рассмотрение у прокурора гораздо быстрее, что в некоторых случаях очень важно.

Образец Жалобы в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Мыльцын Дмитрий Адвокат АБ г. УПК РФ предусматривает возможность обжалования действий бездействия и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора как во внесудебном ст. Руководствуясь не тем законом Процессуальный порядок такого внесудебного обжалования установлен ст. Кроме того, ч.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

Жалоба рассматривается прокурором либо руководителем следственного органа в течение трех дней после её получения. Здесь выделяют исключительные случаи — если для проверки жалобы необходимо истребование дополнительных документов либо принятие иных мер, то допускается, что жалоба будет рассматриваться в срок десяти суток. Об увеличении времени рассмотрения жалобы на действия следователя заявитель извещается в обязательном порядке. Всем привет Образец Жалобы в прокуратуру в порядке ст.

Статья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

Перейти на карту ступеней процесса. Жалоба прокурору руководителю следственного органа в порядке УПК.

В должном порядке

О подаче жалоб в порядке ст. Согласно ст. Жалобы, о которых идет речь, могут быть поданы любым участником предварительного расследования, чьи права или законные интересы нарушены, на любые уголовно-процессуальные решения и действия любого органа дознания и предварительного следствия. Жалобы могут быть поданы: 1 по почте, телеграфу или с личной доставкой в канцелярию прокуратуры или следственного органа; 2 через лицо, производящее расследование. В данном случае жалоба может быть не обязательно письменной, но и устной. Устная жалоба заносится в протокол. Как письменная жалоба, так и протокол принятия устной жалобы, подписанный жалобщиком и лицом, производящим расследование, в течение двадцати четырех часов должны быть направлены прокурору или руководителю следственного органа со своими объяснениями. Десятисуточный срок рассмотрения прокурором жалобы по уголовному делу является предельным и не подлежит продлению ни при каких обстоятельствах.

Порядок рассмотрения прокурором жалоб участников уголовного судопроизводства

Место первоначального удара и другие повреждения отмечают крестиками. Схему ДТП нужно рисовать, подробно указывая всю информацию. Затем копию извещения отправить страховщику (с подтверждением отправления не позже 15 дней с дня совершения правонарушения. Виды В России существует два вида Green card: Полисы, действующие в странах ближнего зарубежья - Молдова, Беларусь, Украина и Азербайджан.

Полисы, действующие во всех странах, участвующих в программе.

жалоба руководителю следственного органа (в порядке статьи УПК) подается на следователя. - у руководителя СО, в отличие от прокурора, есть​.

Вы точно человек?

Ответы юристов (1) В каком размере я должен оплатить пошлину опубликован: 03. На меня напал и избил гражданин, повредил вещи.

И не выделять отдельно требования по ребенку. Ребёнку 13 лет, мать лечилась в наркологии, была выписана за нарушение режима, через месяц продолжила употреблять спиртное.

Вопрос 2: Какое наказание понесут данные военнослужащие. Вопрос 3: Какие органы занимаются разбирательством по данным вопросам.

Директор отказывается мне выплачивать мною заработаные деньги. Скажите пожалуйста как начисляется пенсия инвалидам.

Консультация адвоката или юриста может оказываться как возмездно, так и бесплатно. Вы сами решаете какой вариант выбрать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: по ст.125 УПК РФ ЖАЛОБА ч.1!
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. niorehosdo86

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  2. Валерий

    Согласен, замечательная штука

  3. tebhasswolf

    Нужно быть оптимистом.

  4. Якуб

    Верной дорогой идете, товарищи

  5. lienorborrdrip

    Бутафория выходит, какая то