+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Пистолет как доказательство по уголовному делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Пистолет как доказательство по уголовному делу

После производства обыска в жилище Т. Постановлением начальника СО уголовные дела соединены в одном производстве, создана следственная группа. Предъявление нового обвинения Т. Ознакомившись с материалами уголовного дела, которые были мне предъявлены в соответствии с п. Вместе с тем, следственное действие — обыск — в ходе которого были изъяты указанные объекты, был произведён с грубыми нарушениями порядка уголовного судопроизводства, влекущими незаконность как само производство данного следственного действия, так и изъятие в ходе обыска предметов и документов. Соответственно, проведённые по уголовному делу судебные экспертизы, признавшие изъятые предметы, соответственно, огнестрельным оружием и наркотическим средством, также являются незаконными и не имеющими доказательственного значения в уголовном судопроизводстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уважаемый Государственный обвинитель и другие участники процесса! Обвинение высказало свою позицию по предъявленному обвинению — защита категорически против.

Пистолет как доказательство по уголовному делу

Необходимость проведения настоящего обобщения вызвана актуальностью данной темы, так как вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по подавляющему большинству уголовных дел. Целями данного обобщения явились проверка правильности применения судами области уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, дача рекомендаций по применению нормативных положений, регулирующих изучаемый вопрос, формирование единой судебной практики.

Из правовой регламентации понятия вещественных доказательств, предусмотренной ст. Следует особо отметить, что Федеральным законом от Как представляется, такое дополнение продиктовано повсеместным внедрением новых, в том числе информационных, технологий во все сферы жизни общества.

Наука уголовного права в качестве орудий преступления точнее — орудий совершения преступления — согласно терминологии в редакции Федерального закона от Как представляется, указанным критерием можно руководствоваться и при разрешении вопроса, является ли та или иная вещь оборудованием или средством совершения преступления.

Такой вывод основывается на буквальном прочтении некоторых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Для того, чтобы предмет материального мира приобрел статус вещественного доказательства, необходимы определенные процессуальные условия, которые включают в себя:. Лишь после соблюдения всех условий предмет приобретает статус вещественного доказательства.

Помимо этого должна быть обеспечена надлежащая сохранность вещественных доказательств. Доказательства хранятся при уголовном деле или в месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, судом, о чем в деле должны иметься соответствующие документы. От групповой принадлежности вещественных доказательств зависит решение вопроса о том, как поступить с ними: передать в соответствующие учреждения, уничтожить, конфисковать, хранить при уголовном деле, передать законным владельцам.

Институт вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве охватывает значительное число норм, регулирующих и защищающих права граждан, юридических лиц, государства на имущество, признанное вещественным доказательством. Постановлением Правительства Российской Федерации от Конституционным Судом Российской Федерации сформулированы правовые позиции относительно судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, в частности, по проблемам их хранения основные из них :.

Разъяснено, что принадлежащие осужденному предметы, признанные вещественными доказательствами, могут быть конфискованы на основании п. При совершении преступления лицом, признанным виновным в содеянном по ст. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.

От передачи взятки или предмета коммерческого подкупа под воздействием вымогательства следует отличать не являющиеся преступлением действия лица, вынужденного передать деньги, ценности, иное имущество, предоставить имущественные права, оказать услуги имущественного характера должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в состоянии крайней необходимости или в результате психического принуждения ст.

В таком случае имущество, полученное должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, подлежит возврату их владельцу.

Не образуют состава преступления, предусмотренного ст. В этих случаях деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат возвращению их владельцу пункт Таким образом, определение судьбы вещественных доказательств возможно как в период осуществления предварительного расследования, так и в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. В соответствии с ч. Рассмотрим предусмотренные частью 3 статьи 81 УПК РФ варианты разрешения судом судьбы вещественных доказательств при постановлении приговора.

Федеральным законом от Таким образом, в Уголовный кодекс вернулась конфискация имущества, но, во-первых, в другом качестве — не как уголовное наказание, а как иная мера уголовно-правового характера, а, во-вторых, эта конфискация включила в свое содержание ту конфискацию, которая ранее всегда была уголовно-процессуальной — конфискацию орудий преступления.

Этот же федеральный закон внес изменения и в Уголовно-процессуальный кодекс. Одновременно ч. Конфискация одного из видов имущества — орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому — содержится сразу и в уголовном, и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Представляется, что речь идет об одной и той же конфискации. Такое понимание полностью отвечает понятию конфискации, закрепленному статьей 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности заключена в г.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Принимая решение о конфискации имущества, суд должен подвергать проверке всю информацию об его происхождении. Иногда в правоприменительной практике отождествляется так называемая уголовно-правовая и сугубо процессуальная специальная конфискация. Уничтожение или передача в соответствующие учреждения орудий преступления, принадлежащих обвиняемому, предметов, запрещенных к обращению.

Судам при принятии решения об уничтожении вещественных доказательств в соответствии с п. Согласно Инструкции от При этом следует обратить особое внимание на то, что согласно данной инструкции считается, что предметы и документы запрещены к обращению, если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение. Данное понимание предметов, запрещенных к обращению, предусмотренное специальным нормативным регулированием, полностью согласуется с установленными Гражданским кодексом Российской Федерации правилами оборотоспособности.

Так, согласно ч. Таким образом, под предметами, запрещенными к обращению, в целях применения уголовно-процессуальной нормы, предусмотренной п. Например, как следует из приговора районного суда в отношении Х. Такой подход суда апелляционной инстанции соответствует п.

Практика Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу неоднозначна. С одной стороны, со ссылкой на ст. Есть и другая точка зрения: гладкоствольное и холодное оружие также может быть уничтожено, но в приговоре должны быть приведены мотивы принятого решения. В настоящем случае возможны несколько вариантов разрешения данного вопроса.

Так, в случае, если оружие принадлежало лицу, владевшему им, не имея на то разрешения лицензии , то такое оружие, как относящееся к предметам, запрещенным к обращению, подлежит передаче органу внутренних дел или уничтожению; если оружие нарезное, оно в любом случае подлежит передаче уполномоченному органу — органу внутренних дел; если оно гладкоствольное или холодное, то в судебном решении должны быть приведены мотивы принятия того или иного решения о передаче органу внутренних дел или уничтожении , однако во избежание проблем, которые могут возникнуть при его уничтожении, целесообразнее его также передавать уполномоченному органу.

В случае же, если оружие принадлежало лицу, являющемуся его законным владельцем на основании соответствующего разрешения, то оно подлежит возврату ему, так как в данном случае нет достаточных оснований относить его к предметам, запрещенным к обращению, исходя из вышеприведенного понятия запрещенного к обращению имущества и наличия у владельца разрешения.

Противоположный подход представлял бы собой нарушение положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность и защиту права собственности, статьи 55 Конституции о возможности ограничения прав только федеральным законом. Также в практике районных городских судов Иркутской области возникал следующий вопрос: имеет какое-либо юридическое значение при разрешении судьбы вещественного доказательства то обстоятельство, как оружие выбыло из законного владения — по вине его законного владельца было ли им допущено нарушение правил хранения, ношения оружия или нет?

Другой вопрос судебной практики районных городских судов области: кому должны быть возвращены помеченные билеты банка России, используемые УФСКН при контрольных закупках наркотических средств? На данный вопрос законодатель также не дает однозначного ответа. Отсюда складывается и неоднозначная практика Верховного Суда Российской Федерации. В одном случае считается, что данный вопрос подлежит разрешению, исходя из того, что помеченные деньги не могут находиться в обороте и передаваться по принадлежности, поэтому судам следует обращать их в доход государства на основании п.

Представляется целесообразным возвращать данные денежные средства их законному владельцу, в частности, УФСКН, так как передача денежных средств следственно-оперативным органам не подразумевает их нахождение в обороте, поскольку данные средства используются названными органами с определенной — специальной целью.

Кроме того, следует принять во внимание, что данные органы являются получателями средств из федерального бюджета, следовательно, государственная принадлежность таких денег при их передаче следственно-оперативным органам не утрачивается.

Аналогичный подход в отношении предмета взятки — денежных средств, используемых в оперативно-розыскных мероприятиях с учетом разъяснений ниже по тексту относительно дачи взятки. Уничтожение изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. За обобщаемый период судебных решений, основанных на применении данной нормы, не имелось. Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от К таким товарам, в частности, причислены: пряжа, нити, ткани, постельное белье и прочие текстильные предметы домашней обстановки, брезент, паруса, парашюты, ковры, веревки, канатные изделия, одежда, мех и изделия из меха, обувь.

Товары легкой промышленности, включенные в данный Перечень, с приложением копии решения суда постановления по делу об административном правонарушении передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом его территориальным органам для организации уничтожения. Следует иметь в виду, что под товаром применительно к установленному перечню имущества понимается вещь, произведенная в целях реализации посредством купли-продажи в рамках товарооборота.

Очевидно, данным признакам не отвечают те же текстильные предметы домашней обстановки, одежда, обувь, бывшие в употреблении фигурантов уголовного дела, иных лиц. Уничтожение предметов, не представляющих ценности и не истребованных при наличии соответствующего ходатайства. Если предмет, признанный вещественным доказательством, не имеет ценности, он подлежит уничтожению, но если какое-либо лицо или учреждение заинтересовано в получении этого предмета, это обстоятельство должно учитываться судом.

Игнорирование мнения подсудимого относительно судьбы принадлежащих ему вещей, признанных вещественными доказательствами, может послужить причиной изменения приговора суда первой инстанции в этой части. Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возврату законному владельцу, остальные предметы также подлежат возвращению законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судьба вещественного доказательства, не являющегося ни орудием преступления, ни предметом, запрещенным к обращению или не имеющим ценности, а также деньгами, полученными преступным путем, либо документами, должна быть решена в соответствии с положениями п. Законным владельцем, которому имущество, признанное вещественным доказательством, подлежит возвращению, является тот, в чьем владении, пользовании и или распоряжении данное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершения преступления.

При определении законного владельца судам следует обращаться к нормам гражданского права. Возвращение вещественного доказательства законному владельцу не зависит от того, какое процессуальное положение по данному делу он занимает.

Отсутствие правоподтверждающих документов у фактического владельца особо распространено в случае признания вещественным доказательством транспортных средств. Здесь необходимо обратить внимание на то, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не носит правообразующий характер, в данном случае ставится на учет транспортное средство, а не регистрируется право на него.

В данном случае решение о судьбе вещественного доказательства не может быть поставлено в зависимость от наличия регистрационных документов. Применительно к ситуации, когда законный владелец, конкретно собственник, был известен, но скончался к моменту постановления приговора, нельзя утверждать, что собственник не установлен и имущество подлежит переходу в собственность государства. Таким образом, под законным владельцем такого имущества подразумевается наследник умершего собственника.

Полагаем, что суд не может игнорировать сложившуюся ситуацию и лишить права вступления в наследство лиц, круг которых суду неизвестен. Функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации,постановлением Правительства Российской Федерации от Расходы по хранению такого имущества относятся к иным процессуальным издержкам и подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Правовых оснований для взыскания таких расходов на иных лиц не имеется. Статьей УПК РФ предусмотрено возмещение процессуальных издержек с осужденных; стороной договора хранения они не выступают; при отсутствии недобросовестности с их стороны такие расходы не могут быть взысканы как неосновательное обогащение. Часто возникает вопрос о том, как следует поступать с денежными средствами, возвращенными приговором суда законному владельцу, который от их получения уклоняется или отказывается например, небольшая сумма.

В соответствии с параграфами 66, 67 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовное дело. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания.

В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу. Если владельцем является предприятие, учреждение, организация, предметы и ценности передаются их представителям при наличии доверенности, удостоверяющего их личность документа и под расписку. Изъятые ценности деньги владелец может получить под расписку в течение шести месяцев со дня его уведомления о прекращении дела. По истечении этого срока суммы, вырученные от реализации ценностей, зачисляются в доход бюджета.

Данные положения Инструкции в полной мере согласуются с требованиями действующего гражданского законодательства. Так, статьей ГК РФ предусмотрено прекращение права при отказе собственника от права собственности. Истечение столь длительного срока явно свидетельствует об отказе от права.

В практике районных городских судов Иркутской области возникал вопрос о механизме возврата денежных средств, не являющихся конвертируемой валютой, обращение в доход государства которых якобы невозможно, при условии отсутствия потерпевшего, его близких родственников, в отношении которого было совершено преступление корыстной направленности без уточнения, что это за валюта.

В настоящем случае следует руководствоваться положением о том, что при неустановлении законных владельцев денежные средства подлежат переходу в собственность государства. Конвертируемая и неконвертируемая валюта — это классификация, связанная с юридической и фактической способностью валюты подлежать обмену на другие валюты.

§ 5. Вещественные доказательства

Необходимость проведения настоящего обобщения вызвана актуальностью данной темы, так как вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по подавляющему большинству уголовных дел. Целями данного обобщения явились проверка правильности применения судами области уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, дача рекомендаций по применению нормативных положений, регулирующих изучаемый вопрос, формирование единой судебной практики. Из правовой регламентации понятия вещественных доказательств, предусмотренной ст. Следует особо отметить, что Федеральным законом от Как представляется, такое дополнение продиктовано повсеместным внедрением новых, в том числе информационных, технологий во все сферы жизни общества. Наука уголовного права в качестве орудий преступления точнее — орудий совершения преступления — согласно терминологии в редакции Федерального закона от

Защита документов

Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты. Согласно п. Таковыми могут быть камень, нож, винтовка, с помощью которых, например, было совершено убийство, окровавленная одежда, взорванная машина по делу о террористическом акте , поврежденный в результате взлома сейф и т. К ним относятся, например, предметы, забытые преступником на месте совершения преступления расческа, зажигалка и др. Так называемыми производными вещественными доказательствами бу-ДУг являться слепки, оттиски, фотографии, видеозапись, сделанные при производстве следственных действий, если в них без искажения запечатле- , проверке заключения эксперта как доказательства см.

Вещественными доказательствами согласно ст. Каким образом предметы и документы способствуют установлению обстоятельств преступления? Ответ на этот вопрос заключается в свойстве окружающего мира отражать происходящие в этом мире события. Вещественное доказательство — это объект материального мира, который в силу своих связей с расследуемым событием несет в себе информацию о нем. Характер этой информации существенно отличается от той, что сохраняет память свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого или которая содержится в заключении эксперта.

Вещественное доказательство как прямое или косвенное доказательство.

Нефтекамск 17 февраля года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи И. Даутова, с участием государственного обвинителя Хатмуллина Н. ФИО2 угрозу воспринял для себя реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, своими умышленными действиями гр-н ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.

Обобщение судебной практики о разрешении вопросов о вещественных доказательствах

Репрессировались ведущие активную антисоветскую подрывную преступную деятельность: бывшие кулаки; члены повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формирований; члены антисоветских партий, бывшие белые, чиновники, каратели; уголовники, ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой. Именно подготовкой к войне объясняли массовые операции сами сотрудники НКВД в своей среде. Хархордина, пересматривающего как представления традиционной советологии тоталитарный режим и страдающие массы , так и положения школы ревизионизма.

Задавайте свои юридические вопросы только в чате или по телефону, тогда вы точно сможете получить ответ. Скажите пожалуйста,для чего форме обращения юристу появляется строчка для введения номера ,если юристы все равно не перезваниваютздравствуйте, есть дом в деревне, где жили родителя мужа.

Пистолет как доказательство по уголовному делу

Кроме примерной единообразной формы им свойственны также и структура их составления, подразумевающая наиболее полное обоснование интересующих сведений и их исчерпывающий перечень. В случае несвоевременного ответа на адвокатский либо запрос гражданина о предоставлении информации, которая должна быть предоставлена в соответствии с действующим законодательством, лицо, неправомерно ограничившее к ней доступ, подлежит административной ответственности. Расценки на услуги специалистов Московской муниципальной адвокатской коллегии указаны на нашем сайте.

Нужна помощь квалифицированного адвоката с большим опытом работы в конкретной правовой сфере. Если ваш бюджет на сопровождение дела слишком органичен или вы находитесь за пределами Москвы, рациональным решением станет письменная консультация посредством электронного письма. Результаты консультации в письменной форме ничем не отличаются от итогов очного взаимодействия с юристом.

При этом стоимость услуги значительно ниже, а вам не нужно ограничивать список специалистов только юристами, работающими на территории вашего города.

Ходатайство об исключении доказательств о прекращении уголовного дела в части

Как мы используем вашу персональную информацию:Собираемая нами персональная информация позволяет нам связываться с вами и сообщать об уникальных предложениях, акциях и других мероприятиях и ближайших событиях.

Время от времени, мы можем использовать вашу персональную информацию для отправки важных уведомлений и сообщений. Мы также можем использовать персональную информацию для внутренних целей, таких как проведения аудита, анализа данных и различных исследований в целях улучшения услуг предоставляемых нами и предоставления Вам рекомендаций относительно наших услуг. Если вы принимаете участие в розыгрыше призов, конкурсе или сходном стимулирующем мероприятии, мы можем использовать предоставляемую вами информацию для управления такими программами.

Мы также можем раскрывать информацию о вас если мы определим, что такое раскрытие необходимо или уместно в целях безопасности, поддержания правопорядка, или иных общественно важных случаях. Защита персональной информации Мы предпринимаем меры предосторожности - включая административные, технические и физические - для защиты вашей персональной информации от утраты, кражи, и недобросовестного использования, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, изменения и уничтожения.

Причиной тому может быть: ошибочное убеждение о дороговизне адвокатских услуг, недоверие правоохранительным органам, уверенность в коррумпированности судей.

По уголовному делу по преступлениям, предусмотренным tamada-roman.ru Пистолет направил в сторону людей, возможно на ФИО2, и сказал им:«Тихо .. и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от.

У меня высшее педагогическое образование, закончила аспирантуру по специальности "Общая педагогика". Дети пойдут во 2-й, 4-й и 7-й класс.

Военный юрист бесплатная консультация. Случайно вышла на сайт 9111 и осталась.

Если бесплатная экспресс рекомендация адвоката вас устроила, вы можете записаться на очный прием к юристу или заказать развернутую дистанционную услугу. Также возможен выезд специалиста на территории г.

И обратиться к терапевту. Я сделал тест и он оказалось, что данная бактерия у меня. Я пришел к терапевту, который выписал мне антибиотики для того-чтобы убрать бактерию.

Любая сложность Юристы и адвокаты имеют многолетний опыт работы, поэтому уже знают ответы на многие вопросы. Задайте вопрос удобным для Вас способом и дождитесь ответа юриста.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quilynit

    Считаете себя современным человеком и хотите знать всё, о товарах и услугах которыми сегодня изобилует потребительский рынок? Посетите наш web-сайт, где есть множество статей, прочитав которые вы узнаете мнение профессионалов практически о любом товаре современного рынка.

  2. Наталья

    ДА СУПЕР!!!!!!!!!!!!