+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кто рассматривает жалобы по налоговому органу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кто рассматривает жалобы по налоговому органу

Добрый день. Наше руководство решило купить летом всем сотрудником турпутевки, ведь их теперь можно Часть I. Раздел VII.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы.

Налоговая служба информирует

О развитии в России внесудебных примирительных процедур по налоговым спорам мы беседуем с Еленой Владимировной Суворовой, много сделавшей для становления этой системы. Поставленные еще в — гг. После того как в г. С 1 января г. В связи с чем в г. Безусловно, в свете меняющегося законодательства и расширения форм и методов взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками сложно полностью исключить жалобы на неправомерные действия бездействие должностных лиц и на акты ненормативного характера, но Служба продолжает работу в этом направлении.

Кроме того, с г. Сейчас наша задача — формирование единых принципов и подходов к объективному, полному и всестороннему рассмотрению таких жалоб. Какие вопросы возникают чаще всего, есть ли решения по ним в общем доступе? Очень важно, чтобы методологические подходы и практика толкования норм закона были едиными, понятными и прогнозируемыми для налогоплательщиков. Поэтому так нужны унификация правовых подходов и доведение позиции Службы до территориальных налоговых органов и налогоплательщиков.

По ряду спорных вопросов Федеральная налоговая служба направляет в территориальные органы свои рекомендации. Сервис еженедельно пополняется разъяснениями методологии исчисления и уплаты налогов и сборов. Пользователи могут соотнести свою позицию с административным решением по аналогичному вопросу. Там же размещены административные решения по спорам, возникающим в рамках реализации полномочий по государственной регистрации. Мы развиваем сервис с учетом мнения налогоплательщиков, неоднократно высказывавших свои предложения по публикации решений.

С этого года решения будут публиковаться с номером и датой, с указанием конкретного управления по субъекту РФ, что позволит налогоплательщикам ссылаться на них. Решения будут публиковаться с кратким изложением фактических обстоятельств спора и правовых позиций налогоплательщика и налогового органа. Кроме того, с целью унификации подходов Служба предложит обратную связь: пользователь сможет сообщить о несовпадении подхода налогового органа в решении по его жалобе и позиции в решении, размещенном на сайте ФНС России.

Какова практика? В г. Налогоплательщик имеет право обратиться с жалобой в течение года с момента, когда узнал о нарушении своих прав. Такая жалоба рассматривается 15 дней.

Нередко причина обращения связана с невыдачей справок или каких-либо документов в предусмотренный законодательством о налогах и сборах срок. Часть таких жалоб обусловлена недостаточной информированностью заявителей о порядке применения норм закона.

Мы принимаем меры, чтобы исправить ситуацию, и призываем налогоплательщиков больше интересоваться правоприменительной практикой и пользоваться сервисами Службы 5. Охотно ли идут на это налогоплательщики или стараются до последнего не представлять всех документов? Когда налогоплательщики в ходе проверок полно и оперативно раскрывают информацию о своей деятельности, об операциях, это позволяет устранить сомнения и избежать ряда налоговых претензий. Как показывает опыт, чаще уклоняются от представления сведений и документов недобросовестные лица, у которых есть причины предполагать, что по спорным операциям может быть сделан вывод о получении необоснованной налоговой выгоды.

Их цель — затянуть представление документов до того момента, когда инспекция в рамках своих полномочий будет лишена возможности провести какие-либо контрольные мероприятия. Основные претензии налогоплательщиков сводятся к большому количеству запрашиваемых документов или неконкретным требованиям.

Да, в материалах по жалобам встречаются требования, где не конкретизированы запрашиваемые документы. Это усложняет, а иногда делает невозможным их своевременное исполнение.

Мы анализируем причины, по которым в адрес налогоплательщиков направляются такие требования, и принимаем меры, чтобы исключить подобные случаи в дальнейшем.

Но хочется также видеть больше желания налогоплательщиков взаимодействовать с налоговыми органами до того, как возникли претензии. При этом следует назвать причины, по которым документы не могут быть представлены вовремя, и обозначить период, в течение которого требование будет исполнено. Налоговый орган сможет выставить уточненное требование. Кроме того, на основании такого уведомления руководитель замруководителя налогового органа вправе продлить срок представления документов или отказать в продлении, о чем выносится отдельное решение.

При принятии решения учитываются причины, по которым налогоплательщик не может вовремя исполнить требование, объем документов, факт их частичной передачи, сроки, в которые проверяемый может их представить. Что это значит для налогоплательщика? И вполне логично, что при выявлении искажений и противоречий в содержании исследуемых документов возникает необходимость в его пояснениях или истребовании у него дополнительных документов.

В акте же налоговой проверки отражаются документально подтвержденные установленные по ее результатам факты нарушений законодательства о налогах и сборах. Таким образом, неотражение в акте проверки претензий или оценки в отношении какой-либо конкретной операции означает невыявление налоговых правонарушений.

На Ваш взгляд, должна ли инспекция в решении по проверке жалобе мотивировать свое действие? Обязан ли вышестоящий налоговый орган указать, какие именно доводы налогоплательщика признаны? Каждый изложенный в возражениях или заявленный при рассмотрении материалов проверки довод будет изучен и оценен контролирующим органом. Результаты оценки подлежат отражению в решении по проверке независимо от того, согласился налоговый орган с доводом или нет.

В аналогичном порядке излагаются и решения по жалобам, так как целью досудебного урегулирования является объективное, обоснованное рассмотрение спора и устранение ошибок в дальнейшем. Каков статус подобного решения? Но в ряде ситуаций решение нижестоящего органа отменяется в отношении не какого-либо налога, а конкретной хозяйственной операции, сделки или контрагента — исходя из заявленных требований налогоплательщика.

При отмене решения в части само поручение нижестоящему органу пересчитать налоговые обязательства не нарушает прав налогоплательщика. Это позволяет сделать перерасчет с учетом фактических обязательств налогоплательщика на текущую дату. При рассмотрении жалобы налогоплательщика вышестоящий налоговый орган не может ухудшить его положение посредством предъявления дополнительных налоговых платежей, которых нет в оспариваемом решении.

Но он вправе дополнить и или изменить приведенное в обжалуемом решении правовое обоснование доначислений, привести их в соответствие с учетом исправления арифметических ошибок. Например, речь может идти об исправлении итоговых показателей, которые не соответствуют предложенной в решении формуле или алгоритму расчета. С г. С июля г. Налогоплательщик может обратить внимание на любые имеющиеся в материалах дела документы или обсудить их.

Надо заметить, что многие факты, на которые жалуется налогоплательщик: например, не все доводы приводятся устно при заслушивании или выносится решение не в день рассмотрения материалов, — не являются существенным нарушением процедуры. В целом по России в г. Доказательства оцениваются лицом, принимающим решение по результатам проверки, на предмет их достаточности с привлечением проверяющих должностных лиц и юристов налогового органа.

Гарантией всестороннего рассмотрения служит прежде всего то, что решение примет лицо, которое непосредственно рассматривало материалы. Налогоплательщики знакомы с судебной практикой, когда суды признавали существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки ситуацию, в которой одно лицо рассматривает в присутствии налогоплательщика материалы, а другое лицо подписывает решение по проверке.

Еще одна гарантия в этом случае — возможность для налогоплательщика выразить свои возражения. Они же могут иметь значение для оценки правильности принятого решения. В таких случаях ФНС России рекомендует налоговым органам отражать этот факт в протоколе рассмотрения возражений. Чаще ли отменяются решения по таким проверкам? В ряде случаев это действительно проверки с более полной доказательственной базой. Но вместе с тем вне зависимости от участия сотрудников правоохранительных органов при рассмотрении жалоб оцениваются правомерность принятого решения, выводов налогового органа и достаточность собранных доказательств.

Такие процедуры не предусмотрены законом, но на практике распространены. Не ставит ли это под сомнение независимость и объективность рассмотрения жалобы? Бывает, у инспекций при рассмотрении возражений, принятии решений возникают важные вопросы, которые требуют разрешения с участием специалистов вышестоящего органа: юристов, методологов, специалистов контрольного блока.

Благодаря такой методологической помощи инспекции принимают обоснованные и взвешенные решения. В данном случае позиция нижестоящих органов не подменяется позицией управлений. Процедура же рассмотрения жалоб такова, что все материалы проверки, жалоба налогоплательщика и представленные с ней документальные доказательства подлежат рассмотрению подразделениями досудебного урегулирования вышестоящих налоговых органов, задача которых не довести бесперспективный спор до суда.

И здесь прежде всего налогоплательщикам нужно ответить на вопрос, доверяют ли они этой системе. Снижение числа налоговых споров, отмена необоснованных решений и повышение эффективности представления интересов бюджета в судах говорят о том, что система работает. Приведенный Вами пример реален. Налогоплательщик обжаловал в управление по субъекту РФ правомерность действий инспекции по выставлению требования о представлении документов.

Управление оставило жалобу без удовлетворения. ФНС России после обжалования налогоплательщиком решения управления, рассмотрев все материалы и документы, оценила обстоятельства и полномочия инспекции по направлению требования. В решении по жалобе сделан вывод о правомерности действий инспекции. В данном случае предметом жалобы были одни и те же обстоятельства и документы, по которым как управлением, так и Службой приняты решения об оставлении жалобы без удовлетворения, изменена лишь мотивация.

Примерно половину от общего количества составили жалобы на решения, принятые по камеральным и выездным налоговым проверкам. Остальные — по оспариванию иных актов налоговых органов ненормативного характера, действий бездействия должностных лиц. Инспекция истребовала у налогоплательщика некую информацию. Налогоплательщик обжаловал требование в управление. Пользуясь случаем, хотела обратить внимание на то, что часть жалоб поступает в центральный аппарат, минуя региональные управления.

Федеральная налоговая служба направляет их для рассмотрения по подведомственности в соответствующие управления. Срок обжалования одинаковый — три месяца. Но жалоба в Федеральную налоговую службу подается бесплатно, тогда как при обращении в суд плательщик оплачивает госпошлину. И, как правило, рассмотрение жалобы происходит быстрее, чем судебное разбирательство. Но налогоплательщик не должен относиться к обжалованию в ФНС России формально.

Необходимо указывать, в чем именно, по его мнению, ошибся вышестоящий налоговый орган. Очевидно, что пересмотр позиции чаще возможен, если по спору отсутствует правоприменительная практика или она разнообразна, если важные доводы и аргументы при рассмотрении жалобы не были оценены или у налогоплательщика есть новые документы, которые он не мог представить ранее. Управлениями также учитывается региональная судебная практика. Задача ФНС России — привести спорные вопросы к однозначным правовым позициям.

Один из способов — доведение обзоров судебной практики до нижестоящих налоговых органов. Обратная связь для нас очень важна, поэтому поступающая от налогоплательщиков информация о несоответствии принимаемых налоговыми органами решений единообразным подходам поможет разобраться и устранить спор.

Статья 140 НК РФ. Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)

В ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы лицо, подавшее эту жалобу, до принятия по ней решения вправе представить дополнительные документы, подтверждающие его доводы. Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу апелляционную жалобу , документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, без участия лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. В случае выявления в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения противоречий между сведениями, содержащимися в представленных нижестоящим налоговым органом материалах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в материалах нижестоящего налогового органа, вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу апелляционную жалобу , документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , а также материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, с участием лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу. Руководитель заместитель руководителя вышестоящего налогового органа извещает лицо, подавшее жалобу апелляционную жалобу , о времени и месте рассмотрения жалобы апелляционной жалобы. Документы, представленные вместе с жалобой на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей или Вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, вправе отменить такое решение, рассмотреть указанные материалы, документы, подтверждающие доводы лица, подавшего жалобу апелляционную жалобу , дополнительные документы, представленные в ходе рассмотрения жалобы апелляционной жалобы , и материалы, представленные нижестоящим налоговым органом, в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, и вынести решение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи. Вышестоящий налоговый орган, установив по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей

Жалоба в налоговую инспекцию: образец

В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие, нарушают его права. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права. Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права. Порядок обжалования предусмотрен статьей Налогового кодекса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение жалобы в судебной коллегии Верховного Суда РФ

О развитии в России внесудебных примирительных процедур по налоговым спорам мы беседуем с Еленой Владимировной Суворовой, много сделавшей для становления этой системы. Поставленные еще в — гг. После того как в г.

Порядок и сроки подачи жалоб на решения, вынесенные налоговыми органами, а также на действия и бездействие должностных лиц налогового органа, повлекшие нарушение прав и законных интересов налогоплательщиков.

Налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если считает, что его права оказались нарушены ст. При этом налогоплательщик может обжаловать как решение, еще не вступившее в законную силу, подав апелляционную жалобу , так и уже вступившее в силу решение инспекции. Как составить жалобу в налоговую инспекцию на решение, вступившее в законную силу, куда и в какие сроки такую жалобу направить, расскажем в нашей консультации.

Система досудебного урегулирования налоговых споров подтвердила свою эффективность

Предусмотренный Налоговым Кодексом РФ апелляционный порядок обжалования означает, что в случае подачи жалобы в течение одного месяца с момента получения решения, такое решение не будет считаться вступившим в силу взыскание доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов производиться не будет до момента его утверждения вышестоящим налоговым органом. Рассматривается апелляционная жалоба вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня ее получения без участия заявителя; указанный срок может быть продлен не более, чем на один месяц. О том, что у Вас есть такое право, обязательно указывается в решении налогового органа. Вы можете ознакомиться с примером такого решения. Апелляционная жалоба подается через налоговый орган, чье решение обжалуется, даже если к моменту подачи жалобы Ваша компания не состоит на учете в этом налоговом органе.

ИМНС по Витебской области. ИМНС по Гомельской области.

Порядок обжалования решений налоговых проверок

Ситуации, когда налогоплательщик может возразить против результатов налоговой проверки:. При явных нарушениях интересов юрлица. При принятии незаконных решений налоговиками. При отказе сотрудников ИФНС рассмотреть обращения с просьбой отменить принятые акты. При существенных финансовых потерях предприятия или нанесении ущерба его репутации, из-за бездействия налоговиков. При применении налоговиками санкций, без проведения проверок в установленном порядке и без составления нужных документов. При необоснованном отказе в возмещении или возврате НДС предприятию.

Апелляционная жалоба на решение налогового органа

Данный факт говорит о том, что не обязательно задавать новый вопрос, чтобы решить имеющееся у Вас затруднение. С большой вероятностью, на сайте уже имеются ответы юристов по интересующей Вас теме. Рекомендуем Вам воспользоваться расположенным выше фильтром по определенным критериям ранее заданных вопросов, с тем, чтобы ограничить круг представленных ниже вопросов теми, которые максимально близки к Вашей ситуации.

Просмотрев полученные результаты, Вы наверняка сможете найти что-то похожее. Если же Ваша ситуация не нашла разрешения, то Вы всегда можете задать собственный вопрос юристам и получить ответ.

Задать вопрос Аноним Представляю собственные интересы 01.

соответствующей жалобы, за исключением случаев оставления жалобы без Вышестоящий налоговый орган рассматривает жалобу (апелляционную.

Полная сумма состоит из суммарной величины следующих услуг:Именно от знания законов зависит исход по любому вопросу обеспечения жильем военнослужащего или его трудовой деятельностью.

Профессиональные юристы помогут разобраться в запутанных делах, предоставят правомерную базу по последним изменениям в законодательстве и максимально выгодно представят интересы истца в суде.

Помогу оформить льготы, подать жалобу или иск, составить юридические документы. Готов рассмотреть вашу ситуацию и дать ответ.

Иногда помощь грамотного юриста просто необходима. Зачем подавать в суд на продавца. Впервые адвокаты появились в Древнем Риме. Первыми юристами в Риме были патроны.

Вопрос к юристу. Ну, не знаю как где, а у нас в Мск - коммунизм еще не наступил. Это я по поводу бесплатных юридичских консультаций. Ну, разве исключая государственные консультации, да и то - льготным категорям населения.

Думаю, соседи с 3-го этажа, только что сделавшие ремонт, также откажутся. Что мне делать в данной ситуации. Мартыненко Василий Михайлович Моя тёща при жизни не была включена в списки на получение земельного пая. Вся земля была распаёвана.

Все эти темы объединяет понятие "юридическая консультация". На страницах нашего сайта Вы найдете полезную информацию и рекомендации как для бизнеса, так и для любого человека.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлон

    Буду знать, большое спасибо за объяснение.

  2. Радислав

    У-у-у ты Даешь!Класс!