+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Проблемы привлечения должностных лиц к административной ответственности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Проблемы привлечения должностных лиц к административной ответственности

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Ламакина Марина Викторовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юридическая ответственность представляет собой ответственность в виде негативной реакции государства на противоправное поведение субъекта права, выражающуюся в применении мер правового государственного принуждения.

В чем проблемы действующего КоАП? // Обсуждение реформы Кодекса для журнала «Закон»

Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Е катеринбург. Статья посвящена проблемам привлечения военнослужащих к административной ответственности. Описаны основные проблемы привлечения военнослужащих к административной ответственности. Ключевые слова : административная ответственность, военнослужащие,. Согласно Федеральному конституционному закону от N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" к подсудности гарнизонных военных судов относят дела об административных правонарушениях, которые совершены военнослужащими.

Актуальность проблемы. Значительную долю рассматриваемых гарнизонными военными судами дел об административных правонарушениях составляют дела по правонарушениям в области дорожного движения.

Актуальность проблем существующих привлечения военнослужащих к административной ответственности очевидна. Например, производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения непосредственно начинают с составления протокола и оформления различных материалов дела, непосредственно на месте совершения правонарушения. При этом зачастую при выполнении должностных обязанностей сотрудниками дорожно-патрульной службы не всегда правильно и ответственно выполняются соответствующие функции, что впоследствии может негативно отразиться на результате судебного разбирательства по факту совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. Однако в ч. Данные нормы являются четкими и ясными. Однако сотрудниками дорожно-патрульной службы после установления принадлежности субъекта административного правонарушения к военнослужащим все же осуществляется передача протоколов и различных материалов дела по адресу мировых судов по месту жительства правонарушителей.

Проблемы привлечения военнослужащих к административной ответственности. Как показывает статистика судебной практики гарнизонных военных судов большой удельный вес в категории прекращенных дел занимают дела, прекращенные по причине истечения сроков давности привлечения правонарушителей к административной ответственности. Существуют различного рода проблемы, с которыми сталкиваются судьи гарнизонных военных судов при осуществлении правосудия в области административных правонарушений.

Во-первых, проблема извещение военнослужащих, которые проходят военную службу в других гарнизонах и совершили административное правонарушение.

Во-вторых, неявка в суд, по причине болезни. Распространенным способом избежать привлечения к административной ответственности среди военнослужащих является так же уклонение от получения судебной повестки.

Неявка в связи с болезнью является популярным способом ухода от ответственности, который заключается в том, что военнослужащие проходят лечение в стационарных условиях до полного окончания срока привлечения к административной ответственности. Различного рода медицинские справки прилагают в обоснование заявленных ходатайств об отложении судебного разбирательства по причине болезни.

Следует отметить, что военнослужащие часто имеют хорошие взаимоотношения с персоналом военных поликлиник и госпиталей. Таким образом, судьи имеют право удовлетворить ходатайства об отложении рассмотрения дела или отказать в его удовлетворении. Как правило, большая часть военнослужащих объясняет неявку на судебное заседание по причине нахождения в командировок.

Часто с ходатайствами об отложении судебного рассмотрения дела военнослужащими представляются суду командировочные удостоверения и приказы командиров воинских частей, которые подтверждают их убытие в за пределы соответствующего гарнизонного военного суда.

Не секрет, что у военнослужащих существует возможность представления фиктивных документов, подтверждающих их убытие в отдаленные регионы в связи со служебной надобностью.

Причины возникновения проблем привлечения военнослужащих к административной ответственности разнообразны и сложны. Однако можно определить общий признак возникающих проблем. Общий признак заключается в безразличии командиров воинских частей и соединений к борьбе правоохранительных органов в целом и военных судов в частности, с административными правонарушениями, например, в области дорожного движения, а так же и в других сферах административных правоотношений.

Очевидно, что обсуждение проблем и выдвижение способов их решения в среде правоприменителей административных норм позволит избежать множество ошибок, при отправлении правосудия, тем самым значительно усилить роль судов в борьбе с правонарушениями совершаемыми не только военнослужащими, но и иными лицами.

Таким образом, согласно Конституции Российской Федерации наша страна является правовым государством, что в свою очередь должно обеспечивать как широкий набор прав и свобод граждан, так и ответственность в разных её формах, за совершаемые поступки.

Список используемых источников. Федеральный конституционный закон от Сведения об авторе:. Храмов Андрей Романович — студент магистрант юридического факультета Уральского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, город Екатеринбург, e - mail : cnn -7 mail.

Храмов Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Ключевые слова : административная ответственность, военнослужащие, Согласно Федеральному конституционному закону от

2.2 Проблемы привлечения юридических лиц к административной ответственности

Административные правонарушения юридических лиц в области предпринимательской деятельности являются, пожалуй, самыми массовыми. И это легко объяснимо, достаточно, акцентировать внимание на том, что большая часть юридических лиц — коммерческие организации, то есть организации извлекающие прибыль и занимающиеся предпринимательской деятельностью. Общий объект данных правонарушений можно охарактеризовать как правила осуществления предпринимательской деятельности юридического в целом от регистрации до производственного процесса , от уровня развития которой зависят все сферы социальной и политической жизни страны. Вред, причиняемый правонарушениями в области предпринимательской деятельности, носит многосторонний характер, несет в себе реальную угрозу как экономической, так и национальной безопасности РФ в целом. Субъектом данных правонарушений является в большинстве случаев не только юридическое лицо, но и полномочное должностное лицо организации. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Юридическое лицо и должностное лицо знают о том, что запрещено осуществлять предпринимательскую деятельность с нарушениями в организации или производстве той или иной услуги, осознают противоправность своих действий, желают извлечения прибыли.

Административная ответственность: реалии действующего законодательства республики Казахстан

Политические и экономические реформы, проводимые в Российской Федерации, оказали значительное влияние на совершенствование и развитие правовой системы государства. Однако демократизация и ослабление роли государства в сфере экономики в связи с развитием рыночных отношений вызвали многочисленные нарушения налогового, природоохранительного законодательства и правил строительства со стороны самостоятельных субъектов предпринимательской деятельности. Этим обусловлена потребность в совершенствовании механизма государственного принуждения за совершение подобных противоправных деяний. Поэтому особое развитие в начале х годов получает институт административной ответственности, в частности, в связи с внесением ряда изменений и дополнений в Конституцию РСФСР, а затем и с принятием Конституции Российской Федерации. Но не следует связывать его развитие только с конституционными изменениями. На него повлияло и принятие значительного числа законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих наиболее важные сферы общественной жизни.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 февраля г. Федеральное законодательство предусматривает возможность участия депутата законодательного представительного органа субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования в производстве по делу об административном правонарушении в качестве субъекта правонарушения. Вместе с тем, насколько давно названная административная ответственность имеет формальное закрепление, настолько же долго никак не может быть выработан надлежащий механизм привлечения должностных лиц к ответственности.

Анализируется одна из разновидностей юридической ответственности административная ответственность юридических лиц в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривается значимость персональной ответственности должностных лиц органов публичной власти за нарушение конституционных прав граждан и фактическая сложность применения инструментов привлечения таких лиц к административной ответственности. Также уделено внимание способам законного воздействия на органы прокуратуры, которым делегировано право возбуждения дел по ст. Статья основана на анализе действующих норм, устанавливающих права, за нарушение которых предусмотрена названная ответственность, а также на опыте их практического применения, в том числе автором. К сожалению, очень часто ответственность государства перед гражданами и иными лицами выражена только в финансовых выплатах за счет денежных средств Российской Федерации в случае с муниципальными органами власти - за счет средств соответствующих образований.

ПРОБЛЕМЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Уральский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Е катеринбург. Статья посвящена проблемам привлечения военнослужащих к административной ответственности.

Действующий КоАП РФ имеет много недостатков несмотря на то, что он действует уже 17 лет и по основным спорным вопросам выработана практика. Самым существенным недостатком, по-моему, является безграничное усмотрение, предоставляемое должностным лицам административных органов и судьям при рассмотрении и пересмотре дел. Например, ст.

Как показывает практика применения административной ответственности за налоговые правонарушения, налоговые органы не уделяют должного внимания установлению надлежащего субъекта административной ответственности и предъявляют претензии за допущенные нарушения в деятельности организации ее руководителю, что свидетельствует о формальном подходе. Привлечение к административной ответственности возможно только в случае виновных действий бездействия лица ст. Следовательно, субъект административной ответственности — это должностное лицо организации, в чьи трудовые обязанности входит обеспечение выполнения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Должностные лица отвечают за нарушение установленных правил не только в результате собственных действий, но и вследствие неправильных указаний подчиненным и непринятия мер по соблюдению обязательных для исполнения правил другими работниками. Для решения проблемы персонификации ответственности при определении субъекта административной ответственности необходимо проанализировать трудовые функции работников организации. По законодательству о бухучете руководитель юридического лица несет ответственность за надлежащую организацию бухучета, а главный бухгалтер — за его ведение, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности п. При отсутствии в организации четкой документации, позволяющей определить круг должностных обязанностей и пределы ответственности каждого должностного лица, ответственность за правонарушения в деятельности организации несет в первую очередь руководитель организации. Однако отсутствие в организации документов, свидетельствующих о характере обязанностей ее должностных лиц, еще не означает, что во всех случаях к ответственности за налоговое правонарушение будет привлекаться руководитель организации.

И в том числе, награждением орденом Матери. Озвучу вопрос за свою родственницу, которая проживает в Гродно. Будучи в интересном положении, она столкнулась с рядом трудностей по линии здравоохранения: общие очереди в поликлинике, чего в Минске уже давно нет, и невозможность раздобыть талон на ряд определенных обследований, которые не терпят отлагательств при беременности.

исследованиях административной ответственности юридических лиц, а . ее коллектива, администрации, должностных лиц к противоправному вины юридических лиц для привлечения их к ответственности, проблему все.

Имеется жилье, взятое под военную ипотеку с февраля 2016 года. Есть ли возможность остаться на службе. И как оставить жильё .

Суды и прокуратура всех уровней нарушений не видят. А так как служба в УИС приравнена к военной, если верить Приказу Минздравсоцразвития РФ от 20.

Если требуется более детальный ответ, время предоставления консультации может увеличиться. Ликбез Наши юристы Адвокаты Ответы на вопросы Задать свой вопрос Регистрация и вход для юристов Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону из любой точки России Главная Задать свой вопрос Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию напишите нам свой вопрос.

Телефонный номер единой всеукраинской системы бесплатной правовой помощи:Консультация практикующего юриста - это лаконичные ответы на различные жизненные ситуации с использованием ссылок на законодательство. Когда решение проблемы отложено на долгие месяцы и кажется нереальным подступиться к нему - поможет юридическая консультация.

Работник может определить представителя для защиты его персональных данных. Обработка персональных данных пользователей 5.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталья

    кто его знает

  2. saibrenunur

    как говориться, Без пользы жить – безвременная смерть.