+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апк жалоба на действия судебного пристава

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апк жалоба на действия судебного пристава

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня года. Полный текст решения изготовлен 10 июня года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю. Кудинова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Образец Жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, как написать +пример

Судебный порядок оспаривания постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц службы характеризуется следующими специфическими свойствами. Так, в целях формирования единого подхода, а также обеспечения единообразия применения процессуальных норм законодателем специально предусмотрены правила применения исключительной и множественной подведомственности дел указанной категории.

Исключительная подведомственность предусмотрена по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия главного судебного пристава его заместителей РФ: постановлений о взыскании исполнительского сбора, наложении штрафа. Множественная подведомственность предусмотрена в отношении иных постановлений.

Подведомственность дел данной категории указана непосредственно в ч. К тому же, названная статья Закона содержит не только нормы о подведомственности, но и нормы о территориальной подсудности дел об оспаривании постановлений действий бездействия судебных приставов-исполнителей — арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Так, в ст. Это правило дублируется в ч. Однако в ч. Вместе с тем заявление об оспаривании постановления действий бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд общей юрисдикции по месту совершения оспариваемых исполнительных действий.

Необходимо отметить, что в юридической литературе, посвященной процессуальному праву, законодательству, относительно порядка рассмотрения жалоб на действия судебного пристава-исполнителя и их правовой природы было высказано множество точек зрения. Данная проблематика обусловлена в том числе и тем, что в ГПК РФ норма об обжаловании сформулирована иначе: подача жалобы не влечет возбуждения дела из административно-правовых отношений ст.

Поэтому возникает вопрос о правовой природе жалоб на постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя. В этой связи обжалование сторонами исполнительного производства действий бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказа в совершении таких действий производится в арбитражном суде по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Во всех остальных случаях, но всем иным исполнительным документам жалобы подаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Причем правила определения подсудности жалобы существенно отличаются от тех правил, которые закрепляют подсудность прочих дел, возникающих из публичных правоотношений.

Так, согласно ст. Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что если исполнительный лист был выдан районным судом или другим федеральным судом, то жалоба подается в районный суд, а если мировым судьей — то мировому судье, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а Конституционный Суд РФ определил, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть предметом рассмотрения только в районом суде 1 Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября г.

Представляется, что суды должны руководствоваться при определении подсудности указанных жалоб указанным Определением Конституционного Суда РФ, исходя из требований инстанционной судебной иерархии.

Следовательно, мировые судьи должны передавать начатые и неоконченные дела по жалобам на судебных приставов в соответствующие районные суды по подсудности в соответствии со ст. Изданного правила есть одно исключение. Если исполнительное производство в рамках которого производились обжалуемые действия бездействие либо было вынесено обжалованное затем постановление или иной документ входит в состав сводного исполнительного производства, в котором в числе исполнительных листов есть хотя бы один суда общей юрисдикции, то заявление будет рассматривать именно последний.

Такой вывод сделан с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которым если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

В подобных случаях необходимо исходить не столько из факта наличия в сводном исполнительном производстве исполнительных документов, оспаривание действий по исполнению которых отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции, а оценивать в каждом конкретном случае: затрагивает ли разрешение дела права физических лиц, которые не могут быть участниками арбитражного процесса например, наложение ареста в целях исполнения всех исполнительных документов, входящих в сводное исполнительное производство, оценка всей совокупности арестованного имущества, распределение взысканных сумм и пр.

И напротив, некоторые из оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя никак не влияют на права других участников сводного исполнительного производства возбуждение исполнительного производства, определение размера подлежащего взысканию исполнительского сбора, отказ в отводе судебного пристава-исполнителя и т. Однако рассмотрение жалобы прямо или косвенно всегда будет затрагивать интересы всех участников исполнительного производства.

Все они подлежат извещению о рассмотрении такой жалобы, в том числе и граждане — взыскатели и должники по исполнительному листу суда общей юрисдикции. Поэтому рассмотрение таких жалоб должно быть отнесено к компетенции судов общей юрисдикции. Данная позиция закреплена в п. Если жалоба подается в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного иным уполномоченным органом, то определяющим критерием подведомственности является должник по исполнительному производству.

Если это организация или предприниматель без образования юридического лица, то жалоба подлежит рассмотрению арбитражным судом, если это гражданин - то судом общей юрисдикции. В связи с этим судам следует отказывать в принятии жалоб, поданных с нарушением правил подведомственности на основании п.

Таким образом, заявление об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей подается в суд общей юрисдикции, за исключением случаев, когда обжалование должно производиться в арбитражном суде.

Однако необходимо учитывать, что в суде общей юрисдикции и арбитражном суде обжалование постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов имеет ряд особенностей по сравнению с обжалованием действий должностных лиц иных государственных или муниципальных органов.

Так, заявление об обжаловании действий государственных или муниципальных служащих может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стаю известно о нарушении их прав и законных интересов, причем в суд по месту их жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие бездействие которых оспариваются.

К тому же дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются в арбитражном суде судьей в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия в рамках исполнительного производства рассматривается арбитражным судом либо судом общей юрисдикции, как уже упоминалось выше, исключительно в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Такая жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Необходимо учитывать, что заявление подается в течение десяти дней не с момента вынесения постановления, совершения действий, а с того момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о предмете оспаривания.

Например, в квартире у должника в его отсутствие произведена опись имущества. О произведенном аресте он должен знать, так как проживает там постоянно, но при этом может представить доказательства, что длительное время не знал о произведении ареста, поскольку находился в другом городе. Следует также учитывать, что пропуск дневного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием к отказу в принятии заявления.

В таком случае заявитель обязан письменно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с приложением к нему необходимых для доказательства документов, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Причем, в предварительном судебном заседании судом может быть рассмотрено возражение судебного пристава-исполнителя относительно пропуска истцом без уважительных причин процессуального срока обжалования, установленного федеральным законом для защиты нарушенного права.

При этом пропуск указанного срока не может быть основанием для отказа в принятии жалобы, однако при недоказанности уважительности причин пропуска данного срока он может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления. Таким образом, в арбитражном и гражданском процессуальном праве жалобы сторон исполнительного производства на действия судебных приставов-исполнителей приравнены к жалобе на действия должностных лиц и рассматриваются по правилам гл.

В состав участников дела по обжалованию постановлений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей входят: взыскатели, должники и иные лица, заинтересованные в исполнительном производстве. Если обжалуемое решение вынесено в рамках сводного исполнительного производства, а его участниками являются все взыскатели, в пользу которых выданы документы, то судебный акт, решающий вопрос законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, может повлиять на права и обязанности каждого из них.

Руководствуясь данными выводами, суды при рассмотрении дел об оспаривании постановлений, действий бездействия пристава-исполнителя должны привлекать к участию в деле в качестве заинтересованных лиц всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

Это направлено на защиту интересов всех ею участников. Если рассматривать более подробно лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть субъектами обжалования постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, то ранее суды именовали лиц, участвующих в деле — взыскателем, должником, судебным приставом-исполнителем.

На сегодняшний день данные участники именуются заявителем и заинтересованными лицами в соответствии со ст. Законодатель в ст. Положения статьи имеют общий характер, так как их права, обязанности и полномочия закреплены в других статьях данного Закона. Таким образом, лица, участвующие в исполнительном производстве имеют юридическую заинтересованность в исполнительном производстве, как от своего имени, так и от имени других лиц в защиту прав и законных интересов личности, государства и общества в целом.

Для субъектного состава лиц обладающих правомочием на оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы, их действий бездействия определяющее значение имеют нормы изложенные в ч. В свою очередь нормы о лицах обладающих правомочием на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц ФССП России, их действий бездействия арбитражным процессуальным правом не заложены напрямую в ст.

Однако ч. В соответствии с п. При этом данное право является специальным полномочием какой-либо из сторон исполнительного производства и специально оговаривается в доверенности. Отдельно необходимо отметить, что в целях повышения эффективности судебной защиты имущественных и иных прав и законных интересов Правительства РФ, Минюста России.

ФССП России и ее территориальных органов по искам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов, а также по заявлениям об оспаривании действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов приказом от 30 ноября г. В соответствии с указанным ведомственным актом учет и контроль за осуществлением судебной защиты в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России обеспечивают начальники — старшие судебные приставы указанных структурных подразделений.

Так, при поступлении судебных повесток или определений судов о принятии к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а также иных документов, относящихся к рассмотрению указанных заявлений, в структурных подразделениях осуществляется соответствующая регистрация и учет указанных документов, направление в подразделение правового обеспечения территориального органа ФССП России для согласования дальнейших действий по судебной защите копий заявлений и прочих связанных с ними документов заявлений об изменении требований, ходатайств и т.

При этом непосредственно начальники отделов — старшие судебные приставы обеспечивают участие должностных лиц структурных подразделений, чьи постановления, действия бездействие оспариваются в суде, и или их представителей в каждом судебном заседании по рассмотрению указанных заявлений, также принимают непосредственное участие в указанных судебных заседаниях в случае невозможности участия в них соответствующих должностных лиц.

Итак, судебный пристав-исполнитель направляет либо представляет в суд отзыв на заявление об оспаривании постановления, действий бездействия с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно жалобы иска , а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю истцу и другим заинтересованным лицам, участвующим в деле. Отзыв представляется направляется в суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

В случае предоставления отзыва в самом судебном заседании истец вправе потребовать время для ознакомления с отзывом противной стороны. Иные лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц, также вправе направить в суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

В отзыве указываются:. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Отзыв подписывается судебным приставом-исполнителем, в нем может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Однако это стоит делать лишь в крайних случаях, так как отсутствие судебного пристава-исполнителя с наибольшей вероятностью может повлечь удовлетворение жалобы.

Характерной особенностью при обжаловании в судебном порядке действий государственного служащею судебный пристав-исполнитель в данном случае не исключение является то, что законом именно на него возлагается обязанность доказывания соответствия его действий законодательству ст.

В случае непредставления судебным приставом-исполнителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, суд может истребовать их по своей инициативе.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается и разрешается судьей единолично. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Поэтому при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Следует помнить, что должностные лица, не исполняющие требований суда о представлении доказательств, подвергаются штрафу.

Неявка в судебное заседание какой-либо стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Однако при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать явку судебного пристава-исполнителя обязательной.

При этом необходимо помнить, что в случае удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя судом общей юрисдикции в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения судебным приставом-исполнителем.

Подчеркнем, что в арбитражном процессе при удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя сообщать об исполнении устранения нарушений в арбитражный суд необходимо, только если об этом прямо указано в резолютивной части решения ч. Таким образом, поскольку заявление об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматривается в том числе и по правилам гл.

Исполнение решения может производиться но правилам, указанным в ч. Причем судам указано на необходимость осуществления контроля за поступлением таких сведений в суд, а при их отсутствии направления в орган или лицу запроса, касающегося исполнения судебного решения. Таким образом, ч. Соответственно, поскольку такой срок установлен законом, суд не вправе по собственной инициативе установить иной период времени, в течение которого решение должно быть исполнено.

При этом такое решение суда исполняется по правилам ст. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия исполнить решение суда , не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение либо судебный пристав-исполнитель , применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. В этой связи необходимо отметить, что п. Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанность по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. При этом ч. В соответствии со ст.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Судебный порядок оспаривания постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц службы характеризуется следующими специфическими свойствами. Так, в целях формирования единого подхода, а также обеспечения единообразия применения процессуальных норм законодателем специально предусмотрены правила применения исключительной и множественной подведомственности дел указанной категории. Исключительная подведомственность предусмотрена по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия главного судебного пристава его заместителей РФ: постановлений о взыскании исполнительского сбора, наложении штрафа. Множественная подведомственность предусмотрена в отношении иных постановлений. Подведомственность дел данной категории указана непосредственно в ч. К тому же, названная статья Закона содержит не только нормы о подведомственности, но и нормы о территориальной подсудности дел об оспаривании постановлений действий бездействия судебных приставов-исполнителей — арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Так, в ст.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Часто возникают ситуации, когда должник или взыскатель не согласны с действиями судебного пристава. Действующим законодательством предусмотрено два основных способа , с помощью которых можно оспорить действия или бездействия судебного пристава-исполнителя. Это можно сделать путем подачи жалобы непосредственному начальнику судебного пристава т. Обжаловать можно действия пристава, например, вынесение постановления, нарушающего права. Обжаловать можно бездействие, то есть если пристав не предпринимает каких-то действий, которые обязан предпринять по закону.

При этом определяется, что эти же правила применяются при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии с той же ч. В связи с этим дела об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя должны возбуждаться в арбитражном суде на основании заявления заинтересованного лица, а не жалобы. О суде. Калькулятор государственной пошлины. Правовые основы. Калькулятор суммы задолженности.

В соответствии с ч. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов ч.

Форма и содержание жалобы: Жалоба подается в письменном виде и подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. В этом случае к жалобе прилагается доверенность, удостоверяющая полномочия представителя. Срок для рассмотрения жалобы: - 10 дней со дня поступления жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от должника - Попова О. Москвы, судьи: …, установил:. Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя 2 межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г. Определением от В кассационной жалобе ЗАО "Илан-Л", указывая на нарушение норм закона, просит состоявшиеся судебные акты отменить и жалобу удовлетворить.

В исполнительном производстве субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают восстановление посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. Федеральный закон от

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами , по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия государственной пошлиной не облагается. Открыть полный текст документа.

И наоборот, подобные предложения от автоюристов в Волгограде - это явный признак мошенничества. Советуем рассмотреть средний вариант стоимость услуг авто-адвокатов. На данный момент надежные квалифицированные специалисты готовы провести защиту за стоимость до 30 000 рублей. Например, у нас полный комплекс подготовки и защиты в судах стоит 20 000 рублей.

Помощь квалифицированного юриста может потребоваться и при необходимости получения денежной компенсации с виновника дорожно-транспортного происшествия. Грамотный юрист поможет правильно оценить ущерб, а также получить необходимую для его компенсации сумму с виновника происшествия, в частности, путем наложения ареста на имущество виновника ДТП.

Учреждение указало в апелляционной жалобе, что несогласно с выводом суда (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие их Взыскатель направил в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП лица службы судебных приставов, его действия (бездействие).

Купил автомобиль(фактически поменял), в ГИБДД сказали что машина в аресте. Правда это или .

Торезская объединенная государственная налоговая инспекция 85110, г. Марьинская объединенная государственная налоговая инспекция 85700, г.

Что конкретно делают наши юристы. Судебная практика Строили, но как-то уж долго.

Известный и авторитетный юрист, который имеет богатый опыт в разрешении споров в данной отрасли права. Работает с крупными делами, решает сложные вопросы.

Тем более, если за высокими достижениями стоит обширный опыт, глубокие знания, и упорный труд. Символическим выражением моих профессиональных качеств, стремлений и убеждений является образ слона, несущего чашу доказательств на весы Фемиды.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диалог с юристом: Порядок обжалования действий судебного пристава
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quimopodee

    Через некоторое время Ваш пост станет популярным. Запомните мое слово.